Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

99% je čistá. Spišiak zneužil políciu na politiku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Čistý ako ľaľia

Čistý ako ľaľia, čistý ako ludia ktorý za tím stoja, čistí ako právnici ako ty, mne neostáva iné než verit ze vˇi a začinajuce hnidy sa budu raz zodpovedat za to ako rožložili a nadalej rozkladaju Republiku, to čo sa tu deje je Vlastizrada a ako právnik by si mal velmi dobre vediet co za takú vlastizradu hrozí .....
 
Hodnoť

 

"Budeme bojovať do posledných chvíľ za zmenu k lepšiemu."

Bojujte,chlapce,bojujte.
Este 9 dni a bude po boji.
Pred dalsimi volbami budu musiet po novej SDL a po 99% zalozit Weissovci dalsiu novu stranu na odr bavanie ludi.
Cest praci.
 
Hodnoť

Zase právnik

už mi je z nich zle...dosť bolo právnikov...všetko čo do teraz zobrali do rúk skončilo vlastným prospechom,
podvodom alebo klamstvom ... :(
 
Hodnoť

prekvapuje ma drzost a agresivita

akou sa strana 99% prezentuje.
Kandidati uplne o nicom. Nemate tam ziadnu osobnost.
Cela vasa strana je o jednom sponzorovi Weissovi. Ked vsetko riadi a manipuluje a financuje tak nechapem preco sa nespravil lidrom. Dusatkova zacala pekne ale potom sa prevalili jej kauzy. Teraz je pre media uz nevhodna, ked ma dat rozhovor tak ochorie, Weiss ponuka Pavlika.
ste tu v politike potrebni asi ako osina v prdeli. vydrzte obcania, este 9 dni a 99% zakape zostane len smrad po sire.

BTW. Som zvedavy ci sa splni Matovicova predpoved ze SDLka sa tesne pred volbami vzda kandidatury v prospech 99%
 
Hodnoť

 

Aj ak pominieme vsetky emocie a odpustime si osocovanie, Vasa argumentacia je slaba. To ze sa na nejaky podvod neprislo skorej, neznamena ze to nie je podvod (z moralneho hladiska). Z pravnickeho hladiska je to zlozitejsie, avsak uvedomte si, ze presne proti tomuto boli ludia na protestoch proti gorile, na ktorych by ste radi ziskali trosku popularity. Lebo ked sa nieco stane a politik povie ze zakon poruseny nebol, kazdy rozumny clovek v SR pocuje: Ale sme s Vami vypiekli! Ak by aj vsetko ostatne okolo Vasej strany bolo legitimne (financovanie, snaha nieco zlepsit), uz len tento pristup Vas robi presne takymi ako ostatne zdiskreditovanie politicke strany. A poprosim Vas nepiste prispevky typu "nase financovanie je legitimne ako aj nasa snaha zlepsit Slovensko" diskusia o tychto temach nie je sucastou tohto prispevku.
 
Hodnoť

Som rád, že robíte v IT a nie právnika

Zápis do registra má deklaratívny charakter a nie konštitutívny ako tvrdíte. Polícia je povinná vyšetriť každý podnet a keď sa preukáže jeho opodstatnenosť musí začať vyšetrovanie. Ja keď zapíšem svoju s.r.o. do obchodného registra tak zápis prebehne v pohode aj keď uvediem falošné údaje ale v momente keď pri námatkovej kontrole alebo cielenom udaní polícia zistí, že je to pravda tak takisto začne viesť vyšetrovanie.
Prosím nesnažte sa tvrdiť, že čo je raz registrované nie je možné napadnúť keď je dokázateľné, že došlo k falšovaniu údajov.

Ďakujem
 

 

Suhlas
 

 

mýlite sa. Na zmeny zápisov v registri strán MVSR nie je oprávnená bez začatia procesu od oprávnených osôb, teda štatutárnych orgánov. Zákon 85/2005 má špecifické postavenie a dokonca je samostatne riešená aj každá ďalšia zmena - osobitných lex specialis postupom.

§ 5
Register strán

(1) Register strán je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom ustanovené údaje týkajúce sa vzniku strany, zmeny zapísaných údajov a údaje týkajúce sa zrušenia a zániku strany.

(2) Súčasťou registra strán je zbierka listín, ktorá obsahuje návrhy na začatie konania podľa tohto zákona vrátane zákonom ustanovených dokladov, rozhodnutia ministerstva, rozhodnutia príslušných súdov a ďalšie doklady a listiny, ktoré sú strany povinné predložiť ministerstvu podľa tohto zákona.
(3) Do registra strán sa zapisujú tieto údaje:

a) názov strany a jej skratka,
b) adresa sídla strany,
c) dátum a číslo registrácie strany,
d) mená, priezviská, rodné čísla a adresy trvalého pobytu všetkých členov prípravného výboru s uvedením osoby, ktorá je splnomocnená konať v jeho mene (ďalej len "splnomocnenec"),
e) identifikačné číslo strany,
f) meno, priezvisko, rodné číslo a adresa trvalého pobytu osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, s uvedením spôsobu, akým štatutárny orgán koná v mene strany,
g) dátum a poradové číslo zápisu zmeny adresy sídla strany, zmeny štatutárneho orgánu alebo zmeny stanov,
h) dátum zápisu nových stanov,
i) zrušenie strany a dôvod jej zrušenia,
j) vstup strany do likvidácie vrátane mena, priezviska a adresy trvalého pobytu likvidátora a skončenie likvidácie; počas likvidácie sa používa názov strany s dodatkom "v likvidácii",
k) vyhlásenie konkurzu vrátane mena, priezviska a adresy trvalého pobytu správcu a ukončenie konkurzného konania alebo zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku; počas konkurzného konania sa používa názov strany s dodatkom "v konkurze",
l) dátum a dôvod výmazu strany z registra strán.

(4) Údaje zapísané v registri strán sú účinné voči každému odo dňa vykonania zápisu.

(5) Údaje zapísané v registri strán sú každému prístupné a ministerstvo ich zverejňuje na svojej internetovej stránke. Rodné čísla fyzických osôb zapísaných v registri strán nie sú súčasťou zverejňovaných ani sprístupňovaných údajov.
 

 

Toto je ale tiež aplikovateľné a dúfam, že to onedlho aplikované bude.

§ 6
Vznik strany
(1) Strana vzniká dňom zápisu strany do registra
strán (ďalej len „registrácia strany“).
(2) Návrh na registráciu strany podáva prípravný vý-
bor ministerstvu.
(3) Návrh musí byť písomný, podpísaný každým členom prípravného výboru a pravosť podpisov musí byť
osvedčená.
1
) V návrhu musia byť uvedené mená, priezviská, rodné čísla, adresy trvalého pobytu všetkých členov prípravného výboru a musí byť uvedené, kto z členov prípravného výboru je splnomocnencom.
(4) K návrhu musia byť priložené tieto doklady:
a) zoznam občanov, ktorí súhlasia, aby strana vznikla;
tento zoznam musí podpísať najmenej 10 000 občanov a každý občan musí uviesť svoje meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu a číslo občianskeho preukazu (ďalej len „zoznam občanov“),
b) stanovy strany (ďalej len „stanovy“) podľa odseku 5
v dvoch vyhotoveniach,
c) doklad o zaplatení správneho poplatku,
2
)
d) vyhlásenie o adrese sídla strany s uvedením obce,
názvu ulice a čísla domu podpísané splnomocnencom; sídlo musí byť na území Slovenskej republiky.
(5) Stanovy musia obsahovať
a) názov strany a jej skratku, ak sa má používať; názov
strany a jej skratka sa musí líšiť od názvu a skratky
strany, ktorá už je zaregistrovaná,
b) program strany s uvedením cieľov činnosti,
c) práva a povinnosti členov strany,
d) orgány strany, spôsob ich voľby a vymedzenie ich
právomocí,
e) spôsob, akým štatutárny orgán
3
) koná v mene strany,
či a v akom rozsahu môžu robiť právne úkony v mene
strany aj iní jej členovia alebo jej zamestnanci,
f) zásady hospodárenia strany,
g) ustanovenia o organizačných jednotkách strany, ak
budú zriadené, najmä vymedzenie rozsahu, v akom
môžu v mene strany nadobúdať majetok, hospodáriť
a nakladať s ním, prípadne nadobúdať iné majetkové práva, a vymedzenie rozsahu, v akom môžu konať
a zaväzovať sa v mene strany; organizačné jednotky
strany nie sú právnickými osobami,
h) spôsob naloženia s majetkovým zostatkom, ktorý vyplynie z likvidácie majetku a zo záväzkov v prípade
zrušenia strany.

§ 14
Zrušenie strany
(1) Strana sa zrušuje
a) dobrovoľným zrušením,
b) zlúčením s inou stranou,
c) vyhlásením konkurzu alebo zamietnutím návrhu na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,
d) právoplatným rozhodnutím najvyššieho súdu o rozpustení strany alebo
e) z iných dôvodov podľa tohto zákona (§ 8 ods. 5 a § 34
ods. 4).
 

zavádzate

Ale ja hovorím o nutnosti konať, to je to čo musí polícia urobiť po tom ako dostala podnet.
Hádam je každému jasné, že tu sa nerieši nič s registrom. Ak polícia vyšetrovanie ukončí a záver bude, že gro podpisov je sfalšovaných tak vtedy oprávnené osoby Vašu stranu môžu z registra vyškrtnúť alebo spraviť zmeny. Nechápem prečo hľadáte nezákonný postup keď všetko prebieha čisto. Nikto nikde nič nemení a netvrďte mi, že ak sa vyšetrovaním dokáže, že Vaša strana bola do registra zapísaná na základe falošných údajov, že nemôže byť vyškrtnutá.
A na koniec, polícia v súčasnej dobe vyšetruje porušenie zákona o ochrane osobných údajov a podozrivý sú zberatelia podpisov a nikto nerieši nič s Vašou stranou.
 

 

Podvod a falsovanie podpisov mohla uskutocnit iba fyzicka osoba, nie strana. PZ nemala ziaden dovod zatiahnut stranu 99% do tohto a najma nie v predvolebnom obdobi. Toto je alfa a omega.
- Polícia nemoze zo stranou urobit nic. Je to jasne zneuzitie policie na politicke ucely. Prosim precitajte si ten blog pozorne.
 

hmmm

A čo som napísal? Ak sa nemýlim tak zberatelia podpisov sú fyzické osoby, či?
A ako Vašu stranu do toho polícia zatiahla?
Proste v rámci predvolebného boja, ktorý je fakt špinavý, niekto našiel slabé miesto a využil to. Ale opakujem, polícia vyšetruje fyzické osoby (zberačov podpisov) a nie Vašu stranu.
Nevyšetruje porušenie zákona 85/2005 ale zákona o ochrane osobných údajov.
A ak tak sa môžete hádať jedine o tom či polícia mala vydať prehlásenie o tom, že vyšetruje falšovanie podpisov potrebných na registráciu jednej z novovzniknutých strán a či bolo nutné menovať konkrétnu stranu.
Ale ďakujem za Váš postoj k mojím príspevkom. Podľa toho ako argumentujete a stále sa snažíte každý príspevok stavať do roviny JA mám pravdu ste ma presvedčili, že Vaša strana je založená účelovo a vo všetkých vyhláseniach využíva demagógiu a populizmus.
A aby ste zase nepísali, aký ste múdry, to Vám neberiem, a ako Vám všetci ublížili, a nie len Vám, tak uznávam, že táto kampaň pred voľbami je naozaj tvrdá a špinavá.
A ako občana tohoto štátu je mi smutno, že vôbec toľko špiny vôbec vyplávalo.
Momentálne si asi žiadna strana nezaslúži čo i len jeden hlas :-(
 

 

Spisiak v tlacovke jasne povedal, ze politcajti su nasadeni "aby sa vedelo". Jedinu chybu ktoru sme my urobili, je ze sme dali harky cudnym ludom. Zber podpisov mohol prebiehat aj nasledovne:

zaklada sa nova strana -> mnoho ludi o tom vie a ma k dipozicii harky -> nejaky spekulant preventivne sfalsuje podpisy -> da to na kopu strana, lebo strana chce mat co najviac podpisov a nevie ze je spekulant -> strana nema objektivnu moznost to overit (to ma len MVSR) -> a potom sa ten spekulant po vyssich preferenciach rozhodne urobit halo a da podnet na MVSR -->> toto sa moze stat kazdej novej strane a NEMATE TOMU AKO ZABRANIT
 

Konečne

Teraz ste trafili klinec po hlavičke :-) Tak na čo bol dobrý tento blog?
Teraz ste napísali ako to mohlo celé vzniknúť.
NIEKTO sa dostal k podpisovým hárkom, nahádzal na ne falošné údaje, využil správnu chvíľu a urobil ako píšete z toho haló.
ALE prečo teda obviňujete Spišiaka a políciu? Nemali by ste byť skôr nápomocní a spolupracovať na odhalení toho NIEKOHO? Polícia si robí svoju prácu a Vy ju obviňujete?
Niekto spácha trestný čin a polícia ho NEBUDE vyšetrovať pretože má politické pozadie? To nie je demokracia ale TOTALITA!!!
Ja ako slušný človek, občan tohoto štátu so stranou, ktorá má vládnuť a vyhádzať morálne bahno by som skôr vystúpil po boku polície, trval by som na rýchlom vyšetrení a odhalení podvodníkov. A HLAVNE by som sa ospravedlnil všetkým potencionálnym voličom za vzniknutú situáciu a poprosil ich aby spolupracovali s orgánmi činnými v trestnom konaní a pomohli nájsť toho kto celý humbuk zapríčinil.
Prepáčte, podľa Vašich blogov a príspevkov to však vyzerá ako keby Vaša strana o všetkom vedela:-(
 

 

Bez ohľadu na to akým spôsobom sú sfalšované podpisy, tak spôsob akým bola do tohto zatiahnutá polícia a čo verejne prezentoval p.Spišiak, musí byť naozaj každému jasné, že Polícia bola zneužitá na politické účely. To je holý fakt.
Ak to chcel Spišiak a polícia vyšetrovať, tak to mali realizovať inou formou a nezaťahovať a neočierňovať 99% .
 

 

Nemôžte oddeliť stranu a podpisy, lebo bez tých podpisov by sa Vaša strana nemohla zúčastniť volieb. Môžte oddeliť zodpovednosť. Ale pokiaľ by ste boli féroví a naozaj by sa zistilo, že bez falošných podpisov nemáte dosť na vstup do parlamentu, ak máte nejakú česť, alebo morálku, vzdali by ste sa kandidatúry. To nie je o práve, ale o hodnotách ktoré tvrdíte že zastávate. Polícia prišla na nelegálnu činnosť, nie je to jej úloha? Aké zneužívanie potom?
 

 

lenže MVSR už raz skontrolovalo podpisy a boli v poriadku. Neobstoji argument, ze oni to vtedy len namatkovo urobili. To co je za nezmysel? Toje ako ked sa sudca rozhodne nejako a 2roky si rozmysli, ze vtedy to bolo len "namatkove" rozhodnutie a teraz sa rozhodol rozhodnut inak...
Ked uz raz bola strana zapisana do zoznam, tak MVSR potvrdila ze je to v poriadku. Toto rozhodnutie ma konstitutivne ucinky a ani samotna policia to nemoze samovolne zmenit.
 

 

Myslim ze nechapete moju pointu. Ano z pravnickeho hladiska mozno mate pravdu, ale moralka nie je vzdy ekvivalentna zakonu (bohuzial) a preto je nemoralne ak by sa Vasa strana dostala do parlamentu preto ze ma falosne podpisy (aj keby ste v tom boli nevinne). Ved aj Slota povedal ze nastenkovy tender by bol podla zakona, ak by to bolo zverejnene aj v zosite niekde. Ludia, ktori idu protestovat proti Gorilam maju dost odpovedi typu - je to podla zakona, ked ocividne sa stalo nieco proti moralke. Ak sa mate ambiciu ziskat hlasy tychto ludi (nezavisle od toho co si o Vas myslim ja), nemozte pouzivat takuto argumentaciu. To je cela pointa mojho prispevku.
 
Hodnoť

Pan Huran

Asi pred dvoma dnami som tu cital blog o tom ako sa podpis jednej zeny ocitol medzi podpismy pre 99 percent, hoci ona nic nepodpisala. Mozete to objasnit? Dakujem
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 3 059
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 278
  3. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 337
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 96
  5. Ján Šeďo: Sulík vyhlásil vojnu občanovi Slávikovi - konečne ! 89
  6. Martin Greguš: Ľuboš Blaha, etický kódex a jeho koniec na APZ. Správal sa s dôstojnosťou k verejnosti? 72
  7. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 70
  8. Karolína Olšavská: Keď si rodič prostredníctvom detí plní svoje sny alebo Ako zasiať v deťoch zlo 68
  9. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 60
  10. Ján Jakubčo: Slovenská lyžiarska asociácia a zjazdové lyžovanie očami dlhoročného pretekára 57

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  2. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  3. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
  4. Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
  5. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  6. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  7. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  8. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  9. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  10. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.


Už ste čítali?